关于近况争议的个人见解
关于近况争议的个人见解
794 reads23 likes10 comments
总结：从各方面考虑，我觉得站方现在该考虑规范化并放宽实施撤下词条的政策。
立场：是dicecho老用户也是长期支持者，但同时也是提醒近期争议模组的作者将发布文里的请勿转载改为请勿引用的人。
注：都是个人想法和一家之言，自然可能有片面之处，但我也自然会认为自己有自己的道理。言论自由和互相尊重之类的概念太抽象，我不会讲也不见笑了，我只讲我个人认为怎样能让D站更好。
更具体的废话见下。
一、我认为放宽政策是公平的处理。
如果放在两三个月前的话我可能依然全意支持站方死守阵地绝不撤词条，但换到现在就又是另一回事了。
要说为什么？因为已经有了先例。
既然似乎已经有人——无论是之前的Anastasia还是在推特上传开后的些许日本作者——已经通过了撤下词条的申请，那么就像gm带团时应当给pc的行动公平地给予回馈一样，其他的申请也应当一视同仁。就像规则书可以帮助解决游戏流程上的纠纷一样，网站在遇到这种纠纷时也应当制定公开的准则和手续并予以执行。
二、我认为撤下词条能够减缓当前的冲突。
作为一个评价和讨论的平台，Dicecho应当吸纳各种不同的声音，也包括那些“oc人”和“coj人”——事实上我一直很希望能在网站看到来自这些群体的评价，但目前的氛围和群体间的矛盾已经导致不小的一部分人对Dicecho敬而远之。
有些人可能会想说，“谁要讨好那些微博跑团名媛呀！”没错，我一向厌烦小圈子风气，最初支持D站的初衷之一也是希望能通过建立公开社区来撕破信息茧房。但也正是因为如此，如果因为部分玩家过于离谱就准备舍弃其声音的话，我觉得这对于建立平台的初衷来说是一种伪善。
三、我认为撤下词条带来的负面影响并没有那么大，因此利大于弊。
撤下词条后我们会失去什么呢？
1)首先，我们可能会失去看到一些评价的机会。但摸着良心说真的，这些评价的意义有多大呢？
模组评价本来是用来交流和参考的，但这种模组下面的很多评价作者没跑也没带，没打算跑也没打算带，几乎是武装行动般地来慕名扫一遍然后评价——即使评价中肯，但一定要为了评价而评价吗？我真的相当腻烦于看到新届网红模组因为被骂而流连于“热门模组”了，有这功夫就不能评价点自己喜欢的吗？
2)其次，我们可能会失去挑选模组时可用的参考。
关于这点，我觉得撤下后可以保留一个null界面——没有评价，没有评分，只有由于申请不予显示（或者什么类似的字眼）的公告页面，或许再加一个模组原链。然后在意的人自然可以直接回避，不在意的人想跑照样跑——就像有人会专门挑低星网红模组去跑一样。保留一个null页面占位也可以避免有人重复上传。（记得之前还看到有专门开小号上传争议词条的……你引战是你的自由，觉得你无聊透顶也是我的自由）
3)最后，我们会失去一个集中评价和讨论的平台。
嘛，如果真的有人非常非常想聊那个模组的话，或许可以用广场讨论区——如果null词条的讨论区也撤了的话。有人或许会说了，“那万一将来有人得寸进尺要求讨论区也不许提呢？”我想只能希望社区讨论氛围逐渐变好，以及站方跟进出台清晰的社区管控条例——并且不要像撤词条那样轻易开了先例然后刹不住。
要在人手不足的情况下办好不辜负大家的期待确实不容易。不过该改进的地方还是该尽快改进，希望公关和宣传方面也能让人看到站方已经作出的努力。（而不是什么虚拟形象，实在太无聊了那个……）
以上是个人提供的一点拙见，可能对也可能不对。我很喜欢Dicecho的立意，目前也还是个很方便的参考平台，希望能办好。
1
100%
Posted over 4 years ago
10 Comments